Kritikk var en av de viktigste ingrediensene innen vitenskapen før skrikingen overtok
Latterligjørelse, det nye vitenskapelige verktøyet
I gamle dager så fungerte vitenskapen
slik at kritikk var en av de viktigste ingrediensene innen
vitenskapen. Karl Popper, var en østerrisk-britisk filosof som bidro
med stor framgang innen vitenskapen. Han ble født i Wien, men
emigrerte til New Zealand før Hitler gjorde innmarsj i Østerike.
Han var en frontfigur innen vitenskapsfilosofi, metodelære, og
kulturfilosofi.
Popper
tilhørte den analytiske filosofien og var i kontakt med
Wienerkretsen fra tidlig i 1930-årene, uten selv å bli logisk
positivist.
Hans posisjon er klart utarbeidet alt i hans første betydelige
arbeid, Logik
der Forschung,
fra 1934 (utvidet britisk utgave, The
Logic of Scientific Discovery, fra
1959). Særpreget er den vekten han legger på falsifikasjon i
motsetning til verifikasjon,
altså på det å avsløre usannhet i motsetning til det å oppdage
sannheter.
Naturlover,
som har utsagn om alle begivenheter som logisk form, kan av rent
logiske grunner umulig verifiseres. Derimot er det i prinsippet mulig
å falsifisere dem - det vil si konstatere at en naturlov er falsk
hvis den er det og fordi den
er det. Fornuftig og fruktbar vitenskapelig praksis tar hensyn til
dette og søker å øke graden av hypotesenes falsifiserbarhet; dess
flere falsifikasjons-forsøk en hypotese har overlevd, dess sterkere
står den. Det var den gang
vitenskapen fungerte som den skulle, noe som også gav
resultater.
Tidligere så
ble vitenskap forstått som en metode for å finne informasjon. En
vitenskapsmann formet et krav eller en hypotese, og deretter var det
viktig for vedkommende å teste påstanden mot uavhengige data som
vitenskapsmannen ikke hadde inkludert i sitt arbeide. Hvis teorien
til denne vitenskapsmannen mislyktes, måtte han pent skrinlegge hele
teorien og begynne forfra igjen.
Når man ser på klimaforskning i
dag, så fungerer ikke dette lenger ved hjelp av nevnte metoder.
Først utarbeider man en teori som forteller at det er mennesket som
er årsaken til klimaforandringene, man har en modell og tilpasser
bevisene etter modellen, i stedet for å avvise den fordi den ikke
stemmer overens med bevisene. Når prosessen går videre, og
hypotesen blir falsifisert og avkreftet, så snur man ikke bunken og begynner forfra
igjen slik man burde. I stedet for begynner man å hyle, skrike og ty til personangrep og latterliggjøring. Hele klimaspørsmålet preges sterkt av dette.
Man utgir nettsider med informasjon, forfattet av "vitenskapsmenn" som gjentatte ganger er tatt i fusk, slik at man kan avfeie alle former for kritikk, og man passer på å stenge ute alle som burde ha kunnskap nok til å avkrefte tesene. Dette også helt i starten på denne prosessen slik at
man aldri får noe brukbart resultat.
Man setter inn alle ressurser
for å kneble all motstand, straffeforfølger forskere fysisk og økonomisk, dersom de har noe innvendinger. Det ser ut som tidligere
vitenskapelige metoder har blitt erstattet med at den som skriker
høyest, den med mest midler og støtte vinner. Man har overhode ingen interesse hva motsatt
informasjon kan tilføre dette vitenskapelige spørsmålet. Hver gang man åpner for en offentlig vitenskapelig debatt, uteblir klimavarslerne enda de selv hevder at alle bevisene er på deres side, hvorfor? De er livredde for kritikk!
Dermed er
det ikke vitenskap man driver på med lenger, og de tradisjonelle
vitenskapelige metodene blir fullstendig satt til side.
Hvilken
filosofi som ligger til grunne for en slik atferd, kan man bare se på
ved å følge pengestrømmen. Hvem er det som betaler disse
forskerne, og svaret gir seg selv. Er det vitenskapelige metoder som blir brukt, eller er det politikken som råder?
Skal vitenskap beholdes som vitenskap, så burde man endre på denne «filosofien» en tanke, ellers vil vitenskapen være ødelagt for all framtid. Når så fakta og historie rokker ved teorien, så kan man ikke en gang svare for seg. Christy Goldfuss var formann for Council on Environmental Quality, og ble omtalt som "den nye miljøaktivisten" ved The White House:
: https://www.facebook.com/excaliburnewsnetwork/videos/1131330333643169/